Разбрахме за БСП. За пореден път.
Коментар от Татяна Ваксберг:
Кой би помислил, че 28 години след Живков Българска социалистическа партия ще се трансформира в това ретроградно образувание? Вижте обстоятелствата: партията не желае да пази дамите, мълчи по въпросите на екологията, води борба против бежанците, толерира антиромски изявления, покланя се пред комунистическия водач Тодор Живков, а до момента в който беше на власт, понижи налозите и поддържа втория въжен превоз над Банско. В тази поредност няма нито една лява идея. Ако вземем лупа, ще открием у Българска социалистическа партия следните леви прояви - нарастването на минималната пенсия отпреди десетина години, както и революционното решение за фрапантно увеличение на периода на платеното майчинство. Две леви достижения, които обаче са съвсем нищо на фона на всичко останало. А всичко останало е ето това: Българска социалистическа партия следва антифеминистка, антиекологична и антибежанска политика, като в това време поддържа бизнеса и цени комунизма. Как се назовава партия с сходна ориентировка? Нека пробваме с “ретроградна ”, вместо да ѝ дефинираме посоката.
Да забележим какво прави БСП
Повод да видим още веднъж какво става в Българска социалистическа партия е Истанбулската конвенция - документ, който пази дамите, само че беше показан от Българска социалистическа партия като някакво страшилище, натрапващо на България “третия пол ”, “еднополовите бракове ” и още няколко неща, които просто не попадат в самия текст. Нито са казани непосредствено, нито са намекнати, нито са камуфлирани зад неразбираеми термини с полуобясним превод. С други думи: Българска социалистическа партия се оказва в ролята на съчинител на подправени вести - взима отношение по една изфабрикувана реалност, а по-късно се разказва като уединен воин, разконспирирал шпионското наличие на Дарт Вейдър в приказката за Пепеляшка и отхвърлил тази приказка поради рисковия за децата персонаж с черната маска.
Въпросът е за какво Българска социалистическа партия прави това. Защо привижда призрака като действителност, а след това дори стартира борба против него. Конвенцията е дело най-вече на левите европейски партии и представителите на Българска социалистическа партия са я подкрепяли (включително и водачът на ПЕС Сергей Станишев). Начело на Българска социалистическа партия стои жена, която приказва два западни езика и има хем класическо, хем юридическо обучение - т.е., изключено е да не познава понятийния уред, с който борави Конвенцията. Защо тогава избира да пропагандира фантасмагории?
Татяна Ваксберг
Две хипотези
Има два вероятни отговора. Първият е, че по остарял табиет Българска социалистическа партия може да е решила да заложи на две лица, с цел да притегли два разнообразни електората. Да остави да вземем за пример групата към Станишев да се хареса на по-младите или на по-европейски настроените гласоподаватели от всички възрасти, а в това време кръгът на Нинова да успокоява монокултурните и моноезичните симпатизанти. Само че обстановката няма тип да е сътворена с мисъл за сходни калкулации. За това приказва както объркването, изписано на лицето на Станишев, по този начин и деликатният асортимент на думите, които в това време изричат хората на Нинова - те към този момент не цитират “нередности ” в Истанбулската спогодба, а приказват за разделяне в обществото и потребност от спор по тези текстове на документа, които разрешавали двусмислено пояснение. В превод: явно са разбрали, че са размахали прекомерно нависоко плашилото, с цел да изясняват в този момент, че чучело в действителност няма. Затова по-правдоподобно наподобява това: може би са открили, че имат политическа изгода от поддържането на цялата нереалност.
В момента единствено “дясно ” насочените хора в България, подведени от подправените вести, имат политически кей - при Вътрешна македонска революционна организация. Лидерът на тази организация беше първият политик, който заприказва за миража “трети пол ", привидян от него в текст за отбрана на дамите. Но къде да отиде един подведен от подправените вести гласоподавател, който се дефинира като ляв? Българска социалистическа партия явно е решила да му даде заслон. И няма тип да я интересува до каква степен ляв е този неин избор.
Виж всички публикации от Татяна Ваксберг-->
Кой би помислил, че 28 години след Живков Българска социалистическа партия ще се трансформира в това ретроградно образувание? Вижте обстоятелствата: партията не желае да пази дамите, мълчи по въпросите на екологията, води борба против бежанците, толерира антиромски изявления, покланя се пред комунистическия водач Тодор Живков, а до момента в който беше на власт, понижи налозите и поддържа втория въжен превоз над Банско. В тази поредност няма нито една лява идея. Ако вземем лупа, ще открием у Българска социалистическа партия следните леви прояви - нарастването на минималната пенсия отпреди десетина години, както и революционното решение за фрапантно увеличение на периода на платеното майчинство. Две леви достижения, които обаче са съвсем нищо на фона на всичко останало. А всичко останало е ето това: Българска социалистическа партия следва антифеминистка, антиекологична и антибежанска политика, като в това време поддържа бизнеса и цени комунизма. Как се назовава партия с сходна ориентировка? Нека пробваме с “ретроградна ”, вместо да ѝ дефинираме посоката.
Да забележим какво прави БСП
Повод да видим още веднъж какво става в Българска социалистическа партия е Истанбулската конвенция - документ, който пази дамите, само че беше показан от Българска социалистическа партия като някакво страшилище, натрапващо на България “третия пол ”, “еднополовите бракове ” и още няколко неща, които просто не попадат в самия текст. Нито са казани непосредствено, нито са намекнати, нито са камуфлирани зад неразбираеми термини с полуобясним превод. С други думи: Българска социалистическа партия се оказва в ролята на съчинител на подправени вести - взима отношение по една изфабрикувана реалност, а по-късно се разказва като уединен воин, разконспирирал шпионското наличие на Дарт Вейдър в приказката за Пепеляшка и отхвърлил тази приказка поради рисковия за децата персонаж с черната маска.
Въпросът е за какво Българска социалистическа партия прави това. Защо привижда призрака като действителност, а след това дори стартира борба против него. Конвенцията е дело най-вече на левите европейски партии и представителите на Българска социалистическа партия са я подкрепяли (включително и водачът на ПЕС Сергей Станишев). Начело на Българска социалистическа партия стои жена, която приказва два западни езика и има хем класическо, хем юридическо обучение - т.е., изключено е да не познава понятийния уред, с който борави Конвенцията. Защо тогава избира да пропагандира фантасмагории?
Татяна Ваксберг
Две хипотези
Има два вероятни отговора. Първият е, че по остарял табиет Българска социалистическа партия може да е решила да заложи на две лица, с цел да притегли два разнообразни електората. Да остави да вземем за пример групата към Станишев да се хареса на по-младите или на по-европейски настроените гласоподаватели от всички възрасти, а в това време кръгът на Нинова да успокоява монокултурните и моноезичните симпатизанти. Само че обстановката няма тип да е сътворена с мисъл за сходни калкулации. За това приказва както объркването, изписано на лицето на Станишев, по този начин и деликатният асортимент на думите, които в това време изричат хората на Нинова - те към този момент не цитират “нередности ” в Истанбулската спогодба, а приказват за разделяне в обществото и потребност от спор по тези текстове на документа, които разрешавали двусмислено пояснение. В превод: явно са разбрали, че са размахали прекомерно нависоко плашилото, с цел да изясняват в този момент, че чучело в действителност няма. Затова по-правдоподобно наподобява това: може би са открили, че имат политическа изгода от поддържането на цялата нереалност.
В момента единствено “дясно ” насочените хора в България, подведени от подправените вести, имат политически кей - при Вътрешна македонска революционна организация. Лидерът на тази организация беше първият политик, който заприказва за миража “трети пол ", привидян от него в текст за отбрана на дамите. Но къде да отиде един подведен от подправените вести гласоподавател, който се дефинира като ляв? Българска социалистическа партия явно е решила да му даде заслон. И няма тип да я интересува до каква степен ляв е този неин избор.
Виж всички публикации от Татяна Ваксберг-->
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ